04 de mayo, 2024
Para el Gobierno, Isidoro Graiver miente por despecho
El jefe de Gabinete criticó al hermano del ex banquero, dueño de Papel Prensa, por haber publicado una solicitada en la que tira por tierra la versión oficial de que la empresa fue comprada de manera ilegal durante la última dictadura militar. Dijo que estaba "disgustado" porque "Rubinstein había ocupado la condición de mano derecho de David". También apuntó a la hija de Lidia Papaleo y Graiver. "Era una niña de dos años. ¿Qué le quieren hacer decir?", cuestionó.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, criticó la solicitada de Isidoro Graiver, hermano del dueño de Papel Prensa, publicada hoy en Clarín y La Nación. Dijo que es "bochornoso que pongan las expresiones de la hija". Y consideró que "estamos ante un hecho terrible porque está manchado de sangre".
"En acta de Consejo de Guerra, la madre de ambos dice que Isidoro estaba disgustado con David porque lo desplazó Jorge Rubinstein, su mano derecha", agregó el jefe de Gabinete en su cuenta de Twitter.
Además, en declaraciones a radio La Red, aseguró que las expresiones de la oposición sobre la apropiación de Papel Prensa "son paupérrimas".
"Hay situaciones deleznables que van a ser investigadas y van a traer consecuencias", afirmó.
En ese sentido, consideró que "los que le responden a Magnetto no pueden tapar el sol con el dedo pulgar" y que "son expresiones livianas que hablan sin conocer ni siquiera la investigación".
En cuanto a Isidoro Graiver, afirmó que existe un acta del Consejo de Guerra que firmó la propia madre de Isidoro y de David que dice que el primero de ellos estaba enojada por el lugar que tenía David en el grupo y asegura que su mano derecha era el Dr. Jorge Rubinstein.
"La propia Madre de Isidoro dice ante el Consejo de Guerra que Isidoro estaba disgutado porque David comandaba los negocios de la familia", afirmó Fernández.
Por su parte, el canciller Héctor Timerman intentó desprestigiar que Isidoro conociera cómo fue la opertario de transacción y afirmó que Isidoro "no tenía nada que ver con la empresa".
"Como en toda familia, la Graiver tuvo desaveniencias y problemas, lamento que el diario Clarín haya utilizado la figura del hermano para desprestigiar el informe", aseguró el canciller Héctor Timerman en declaraciones radiales. Agregó al respecto que "David e Isidoro se habían separado, no eran socios, y eso es una situación histórica, comprobable".
"La madre testificó esto en el juicio del tribunal militar, que juzgó a todos", señaló diálogo con La Red. "No sé quién pago la solicitada, pero Isidoro no fue, porque está atravesando una situación económica complicada", manifestó Timerman.
"En acta de Consejo de Guerra, la madre de ambos dice que Isidoro estaba disgustado con David porque lo desplazó Jorge Rubinstein, su mano derecha", agregó el jefe de Gabinete en su cuenta de Twitter.
Además, en declaraciones a radio La Red, aseguró que las expresiones de la oposición sobre la apropiación de Papel Prensa "son paupérrimas".
"Hay situaciones deleznables que van a ser investigadas y van a traer consecuencias", afirmó.
En ese sentido, consideró que "los que le responden a Magnetto no pueden tapar el sol con el dedo pulgar" y que "son expresiones livianas que hablan sin conocer ni siquiera la investigación".
En cuanto a Isidoro Graiver, afirmó que existe un acta del Consejo de Guerra que firmó la propia madre de Isidoro y de David que dice que el primero de ellos estaba enojada por el lugar que tenía David en el grupo y asegura que su mano derecha era el Dr. Jorge Rubinstein.
"La propia Madre de Isidoro dice ante el Consejo de Guerra que Isidoro estaba disgutado porque David comandaba los negocios de la familia", afirmó Fernández.
Por su parte, el canciller Héctor Timerman intentó desprestigiar que Isidoro conociera cómo fue la opertario de transacción y afirmó que Isidoro "no tenía nada que ver con la empresa".
"Como en toda familia, la Graiver tuvo desaveniencias y problemas, lamento que el diario Clarín haya utilizado la figura del hermano para desprestigiar el informe", aseguró el canciller Héctor Timerman en declaraciones radiales. Agregó al respecto que "David e Isidoro se habían separado, no eran socios, y eso es una situación histórica, comprobable".
"La madre testificó esto en el juicio del tribunal militar, que juzgó a todos", señaló diálogo con La Red. "No sé quién pago la solicitada, pero Isidoro no fue, porque está atravesando una situación económica complicada", manifestó Timerman.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
El testimonio completo de Isidoro Graiver que desmiente a Cristina
Hace un mes, ante escribano público, Isidoro, contó su versión sobre la transferencia de Papel Prensa. Allí relató que "la familia gozaba para esa fecha de total libertad para realizar la operación" y aclaró que "sí existían los apremios económicos y financieros, como así también las amenazas que recibimos de los montoneros". El texto completo.
Una Cristina dura, pero medida, anunció que el Estado denunciará a Clarín y La Nación por Papel Prensa
La Presidenta finalmente no anunció ni la estatización ni la intervención de la empresa que el Estado comparte con Clarín y La Nación. En un discurso por cadena nacional se centró en los hechos que revelan supuestos crímenes de lesa humanidad en la apropiación de la compañía y anunció que denunciarán a los accionistas privados en la Justicia.
El Gobierno denunciará judicialmente a Clarin y La Nación por la apropiación ilegal de Papel Prensa
La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció en cadena nacional que presentará ante la Justicia el informe en el que se denuncian crímenes de lesa humanidad durante la apropiación ilegal de Papel Prensa.
El testimonio de Isidoro Graiver descoloca a los Kirchner y apunta a Montoneros
El hermano del extinto banquero, que tuvo a su cargo las negociaciones para venderle Papel Prensa a Clarín y La Nación, publicó una solicitada en la que subraya que la operación la concretó en libertad y si sufría presiones era de Montoneros, una organización por la que simpatiza el kirchnerismo. El testimonio desbarata en unas pocas líneas la larga alocución de ayer de la Presidenta. Las sospechas sobre el periodista Juan Gasparini y el funcionario Raúl Magario.
Ricardo Roa: “Que los mismos que arruinaron el Indec informen sobre Papel Prensa, es un insulto”
Ricardo Roa, editor general adjunto de Clarin, le dijo a La Política Online que "Moreno y Paglieri no son la Conadep". Y agregó que el gobierno "es el mayor monopolio, pero sin audiencia".
Afirman que el off the record de Graiver no sirve como prueba
Para el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, la violación de un "off the record" de Isidoro Graiver que realizó Tiempo Argentino constituye una prueba muy endeble y no contrarresta las declaraciones que el hermano del ex banquero hizo frente a un escribano público y que fueron publicadas en Clarín y La Nación. La respuesta del periodista que firmó la nota.
Si este es el calibre de quien sale a contestar desde el gobierno, Dios nos libre
Una vez radicado en el país, Perón comenzó a apartarse tanto de los cuadros armados de Montoneros como de sus enlaces políticos, los miembros de las Juventudes Peronistas de la Tendencia Revolucionaria.
En ese año 1973 Montoneros ya sufría un proceso de contradicciones internas entre la realidad del proyecto de Perón y sus propias expectativas. No obstante siguieron aparentemente apoyando al gobierno aunque posteriormente quedó claro que Perón era el objeto al que pretendía “usarse” para instalar un engendro marxista peronista que el anciano militar no tenía en sus planes.
A partir de 1975 (ya fenecido el peronismo desde 1974) comienzan a producirse conversaciones para lograr un acercamiento entre la dirigencia de Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), otra organización armada irregular argentina (en este caso de ideología netamente marxista-leninista) brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), quienes siempre actuaron desde una franca oposición al peronismo por considerarlo una mera expresión política populista del capitalismo y la burguesía. Quien quiera entender que entienda, de las grandes Bodegas criollas sólo quedaron los nombres, los dueños son de afuera…como el peronismo.
Tal vez yo sea un dinosaurio que tiene una óptica más gramsciana, joven e innovadora que la de algunos jóvenes muy racionalistas con dicha imaginación ancianamente conservadora. ¿Todavía no ven que la lucha de clases genera muertes todos los días y que seguirán acostumbrándose mas todavía?, ¿Algunos jóvenes entienden que para considerar repetida la historia habría que ver el presente con el mismo look de Firmenich –no el de ahora-?. Mejor ejemplo de ése error es ver a Perón abrazándose con los jóvenes idealistas que no constituían ningún peligro para la Democaracia, y años después declarándoles la guerra para "ANIQUILARLOS". Le faltó imaginación política
A ver. Supongamos sólo por un rato que Clarín no exacerbara los errores que comete el gobierno, que no tergiversara nada y mucho menos inventara cosas y muchísimo, pero muchísimo menos que su CEO y el directorio completo más los accionistas no fueran los principales interesados en pensar, armar y llevar adelante las principales operaciones políticas contra el Poder Ejecutivo. Supongamos que sólo fuera un diario que no tuviera otros intereses que ser un “medio” de comunicación. Que no tuviera más de 250 licencias de radio y televisión (porque la nueva ley de medios se aprobó pero no se ha reglamentado todavía), y que no fuera dueño de una gran parte de Papel Prensa. Sería un enemigo? Podría amenazar con la ferocidad que lo hace? Podría incluso llegar a hacer Lobby hasta en el Congreso de EEUU?
Podría Magnetto llamarlo a Cobos y dictarle cada movimiento? Podría conspirar junto ha Redrado? Podría usar ese poder para sembrar la idea en los principales líderes de la oposición de aprovechar los diez días de la presidenta en China para intentar "algo"? O acaso creemos que la Presidenta no viajó porque teme que Cobos mande algún decreto o una convocatoria a alguna cosa? Sin la rúbrica de la Secretaría legal y técnica un vicepresidente en ejercicio de la presidencia no puede ni llamar por teléfono al mozo para que le traiga un café.
Que hay detrás del Fondo del Bi-Centenario que los asusta tanto a estos señores de Clarín? No es algo grande lo que está en juego? Qué cosa es? Es probable que el grupo Clarín haya sabido leer las próximas jugadas de Néstor Kirchner mucho mejor que una oposición impresentable, sin ideas, egocéntrica y que ha perdido toda distancia óptima con el pueblo.
Es seguro que el año 2010 va a ser un año de una recuperación increíble desde el punto de vista económico, de tal forma que todos los sectores sociales van a sentir en forma directa esa recuperación. Si además el gobierno logra destrabar el traspaso de fondos del BCRA al tesoro para afrontar el pago de vencimientos, es muy probable que destine una gran cantidad de fondos al gasto social y al crédito. Esa decisión tan tangible para la clase media sería letal para Clarín. La clase media con plata en el bolsillo, va a comprar Clarín y va a putear a Cristina para hacerse el opositor (se acuerdan que a Menem no lo vota ya nadie y ganaba) pero va a pensar dos o tres veces antes de migrar hacia otro modelo, sólo por el acostumbrado miedo egoísta de caer en su nivel de ingreso. Sin el tonto acompañamiento de esa clase media legitimadora de barbaridades Clarín no puede torcer el rumbo de nada, aún con el apoyo de los sectores más privilegiados de las patronales agropecuarias. Esto garantiza que Cristina o Néstor Kirchner vuelvan a ser gobierno en 2011? No. Pero con la Ley de Medios reglamentada si garantiza la pérdida de poder de Clarín. Por eso Clarín (todo el grupo económico) es el enemigo, ya no del gobierno, sino de los intereses de todos los argentinos. Porque para sostener sus privilegios y su poder no dudaran en ir contra los de todos de cualquier forma y apelando a cualquier cosa. Fuente: http://importatuopinion.blogspot.com/2010/01/clarin-es-el-enemigo.html
Primero como tragedia y luego como farsa." Respetuosamente, creo que ya va siendo hora de adaptar ese dicho de marx a la situación actual:"Confirman los dichos de Marx que la historia se repite.
"Primero como tragedia y luego como TRAGEDIA."